评标委员会综合评审意见
项目名称:龙庆路(丽沙路至绿谷大道)、遂松路(水腊公路至绿谷大道)附属设施工程 | 开标时间:****/**/** **:**:** | ||||||||
序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
1 | ********** | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:工程施工组织安排合理,工程特点难点分析到位,施工安全文明措施详细,施工进度节点分析内容完整。;标书质量符合招标文件要求,工期、质量措施到位。;施工段划分合理,施工工艺合理。;该投标文件能够较好的、详尽的进行编制。准确分析本工程的重难点及特殊工艺要求。;整体排版合理,总平面布置合理,施工方案技术清楚、图文并茂; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:无;驻现场管理人员专业配置可提升。;无;施工期间的交通组织方案措施有所欠缺。;材料供应计划缺失; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;较好;好;好;好; 商务标:好;好;好;好;好; |
2 | 山东*强集团有限公司 | ||||||||
3 | 浙江丽磐建设有限公司 | 是 | *般 | *般 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:无;无;施工方案可行,技术标基本符合招标文件要求。;项目技术、组织措施安排合理。;根据招标文件要求,内容基本齐全。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:整体排版较乱,总平面布置欠具体,分区分段无,工期、质量、安全文明描述欠清楚,材料供应计划欠具体;技术进步与科技创新内容不全面;用于本工程技术进步与创新有待提升。;针对工程 特点、难点施工方案不够深入,进度安排、控制措施一般。;针对评分点把握不准确,部分项内容有所缺失,过于简单无针对性。尤其施工平面图布置表达内容不完整。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:一般;一般;一般;一般;一般; 技术标:一般;一般;一般;一般;一般; 商务标:好;好;好;好;好; |
4 | 丽水*合工程建设有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:本工程特点、难点专项施工方案合理;施工方案合理可行,进度计划安排科学合理,技术、组织、安全保障措施描述完整。;该投标文件能够准确针对本工程重点难点及特殊工艺要求进行编制,思路清晰、重点突出,尤其是对分部分项工程进行了质量通病预防措施。;针对性强,工期保证措施到位。;人员配置较好,材料计划配置详细。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:无;无;对保证施工进度计划内容根据本工程实际施工要求,需要表述更详细一些。;驻现场管理人员专业配置可提升。;排版较好,内容有空白,总平面布置一般; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;好;好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
5 | ********** | 是 | 好 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:工程分析有针对性,组织按排、技术措施科学合理,施工方案合理可行。;施工方案可行,工程质量保证措施到位。;该投标文件能够针对招标文件能够较详细的表述清楚,针对本工程特点、重难点分析基本到位。;整体排版合理,内容描述清楚、图文结合,;本工程技术进步与科技创新内容合理全面; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:无;工期保证措施可提升。;施工进度计划的合理性、可行性较简单。;劳动力、材料计划表欠具体化;无; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:较好;较好;较好;较好;较好; 技术标:好;较好;较好;好;好; 商务标:好;好;好;好;好; |
6 | ********** | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:施工特点、难点分析深入,施工安排、技术措施、组织措施合理可行。;能够较好的针对招标文件要求逐条进行了表述,对本工程的工程施工特点难点有针对性的编写。;符合招标文件要求,工期、质量有保证。;工期保证措施合理;整体排版合理,工期、质量、安全文明描述清楚; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:无;进度计划合理性、全面措施有所欠缺。;施工难点及特殊性有待进一步分析。;技术进步与科技创新内容不全面;材料供应计划表无; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:较好;较好;较好;较好;较好; 技术标:较好;较好;较好;较好;好; 商务标:好;好;好;好;好; |
7 | ************* | ||||||||
8 | 浙江*环建设有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:总体安排好,工期、质量、安全文明描述清楚。;该投标文件能够很好的按照招标文件要求进行编制,内容详尽重点突出。配备管理人员综合能力较强。;本工程特点、难点专项施工方案合理;工程难点、特点分析有针对性,施工方案合理可行,施工技术、组织安排、安全文明保证措施描述完整。;符合招标文件要求,重点难点分析到位,驻现场管理人员专业配置全面。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:施工段划分欠清楚、材料供应计划欠详细;技术进步与科技创新方面偏弱;技术进步与科技创新内容一般;施工段划分不够深入。;工期保证措施可提升。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;好;好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
9 | ************ | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:关键节点施工流程合理;技术标质量较好,总平面布置合理,安全文明、环境保护措施到位。;整体排版合理有序,图文并茂,总平面布置合理,工期、质量、安全文明描述清晰。;工程施工方案科学合理、施工组织按排、技术措施表述内容完整、清晰明确。;投标文件能够较好地针对招标文件要求逐条进行分析表述,准确分析了本工程 的施工特点难点。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:无;驻现场管理人员专业配置可提升。;施工段与施工阶段描述有误;无;针对施工期间扬尘控制、交通组织、疏导缺少重难点分析。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:较好;较好;较好;较好;较好; 技术标:较好;较好;好;好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
** | ************ | ||||||||
** | 南昌美霓光环境科技发展有限公司 | ||||||||
** | 浙江金艺建设有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:整体排版较合理,人员配置好;安全生产保证措施较好;技术标符合招标文件要求,进度计划可行,施工机械配置好。;该投标文件能够准确针对本项目施工特点、难点进行表述。投入管理人员职称方面配置较高。;施工方案有针对性、施工组织、技术、安全文明施工合理可行,描述清晰。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:工程分析欠详尽、偏离主题,施工分段不清晰,劳动力配置不佳。;无;驻现场管理人员专业配置可提升。;安全文明施工、施工期间的交通疏导内容有所欠缺。;施工图平面布置内容表述可更完整。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:较好;较好;较好;较好;较好; 技术标:较好;较好;较好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
** | ********** | ||||||||
** | ********** | 是 | *般 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:质量保证措施较好;该投标文件较好的编制了招标文件要求的内容,对本工程的重点难点表达内容基本完整准确;技术标质量一般,工程重点有分析。;施工进度计划安排合理可行。;描述基本到位; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:科技创新内容不全面;施工段划分、施工流向及工期保证措施,较简单。;总平面布置有待提高。;施工重点、难点分析不够深入,工程质量保障措施、施工组织按排、施工方案描述不够详细。;整体排版较乱,施工段划分有误,总平面描述不清楚,材料 供应计划无。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:一般;较好;一般;一般;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
联系客服
APP
公众号
返回顶部